MSB Sentinel vs Cascade

MSB Sentinel vs Cascade

不是等級高低，而是存在理由不同

在看完整支日本 avcat 於 MSB Technology 工廠內的實地採訪後，其實有一件事會變得很清楚：

Sentinel 與 Cascade，從來就不是放在同一條線上比較的產品。

Cascade 是一個非常成熟、也非常完整的系統。

它把 MSB 的核心數位架構，放進一個能夠被長期使用、被市場消化、也被實際系統反覆驗證的設計裡。

這也是為什麼，Cascade 一直是我們實際接觸最多、也陪伴很多系統長時間運作的型號。

Sentinel 則完全不是從這個前提出發。

Sentinel 在一開始，就沒有把體積、成本或市場節奏放進考量。

它只處理一件事情：

如果數位前端完全不需要為任何現實條件退讓，工程上會走到哪裡。

也因為這個出發點不同，兩者在架構層級上自然分開。

Cascade 的設計已經非常完整；

Sentinel 則是把數位處理、資料分配、時基控制與類比轉換，拆解到更細的層級，各自獨立完成。

這不是「用更多」，而是「拆得更開」。

在系統定位上，差異也很明確。

Cascade 是一台極高階 DAC，可以依照系統需求搭配合適的前級，彈性很高；

Sentinel 則從一開始就被視為前端核心，甚至因為轉換本身的完整度過高，原廠才必須把類比前級一併納入系統中。

因此，Sentinel 不是 Cascade 的放大版，

也不是為了取代 Cascade 而存在。

它們本來就站在不同的位置，各自完成不同層級的事情。